引言：当二次元邂逅哲学
在西北民族大学与英国高地与岛屿大学（University of the Highlands and Islands）Galgame同好会的联合学术沙龙中，一场关于“Galgame中的形而上学”的讨论悄然展开。来自不同文化背景的成员们发现：这些以美少女与恋爱为表层的游戏，实则潜藏着对存在、意识、时间与自由意志的深刻追问。虚拟与现实的交织、角色与玩家的共谋，让Galgame成为探索形而上学命题的独特试验场。
一、存在之问：何为“真实”？
1.1 《素晴日》与存在主义困境
日本批评空间90点台的争议神作《素晴日》（《美好的每一天》），通过碎片化叙事与多重人格视角，质问“存在是否依托于认知”。游戏中，角色们对同一事件截然不同的记忆映射出胡塞尔现象学的核心议题——“意识如何构建现实”。英国成员引用休谟的“自我是一束知觉”理论，指出游戏中的“由岐”与“卓司”实为同一主体的意识分裂，暗示“存在”本质上是流动的、非连续的。
1.2 《沙耶之歌》的认知颠覆
虚渊玄笔下的《沙耶之歌》将玩家抛入一个克苏鲁式的认知地狱：主角因脑手术将人类视为肉块怪物，唯独沙耶在他眼中是纯洁少女。中英讨论中，成员们以贝克莱的“存在即被感知”为框架，争论“沙耶的真实性”——若她的美只存在于主角扭曲的感官中，这种“美”是否具有本体论价值？西北民大学生提出道家“齐物论”视角：认知的差异性恰恰消解了真实与虚幻的绝对界限。
二、时间与自由意志：宿命论VS可能性
2.1 《Ever17》的时空诡计
打越钢太郎的《Ever17》利用“玩家维度”设计了一场精妙的形而上学骗局。游戏中的角色被困于海底设施的时间循环，唯有意识到“第四面墙”外的玩家存在，才能突破宿命。英国哲学系学生联想到康德的“先验时空观”，指出游戏将时间从经验对象升格为认知形式，而玩家的介入则象征“自由意志对决定论的反抗”——这与萨特“人注定自由”的存在主义宣言不谋而合。
2.2 《命运石之门》的“世界线收束”
针对《命运石之门》的“世界线理论”，双方展开激烈辩论：
- 英方观点：基于牛顿-莱布尼茨的“可能世界”学说，每条世界线都是逻辑自洽的平行宇宙，主角的选择本质上是不同可能性的切换，而非创造新现实。
- 中方回应：引入佛教“缘起性空”思想，认为世界线收束体现“诸法无我”的因果律——看似自由的选择，实则在更高维度被因缘网络所规定。
三、伦理的超越性：虚拟之爱是否有道德重量？
3.1 《白色相簿2》的爱情困境
在关于《白色相簿2》“冬马与雪菜”的三角关系讨论中，伦理学成为焦点：
- 英国成员援引边沁功利主义，主张“最大幸福原则”应导向雪菜线；
- 中方成员以儒家“发乎情止乎礼”反驳，认为春希的背叛本质是对“仁”（人际关系义务）的破坏。
3.2 《装甲恶鬼村正》的善恶辩证法
奈良原一铁在《装甲恶鬼村正》中抛出“恶即斩”的绝对正义命题，迫使玩家在杀戮循环中反思伦理的根基。双方共同发现：游戏通过“剑胄”系统将康德“绝对命令”具象化——当道德律被机械性地执行时，它反而成为非人性的暴政。
四、跨文化视角下的形而上学对话
在联合研讨中，东西方哲学传统的碰撞催生出新启示：
- 分析哲学VS东方直觉主义：英方擅长用逻辑实证主义解构游戏机制（如《Baldr Sky》的“脑内芯片”与心身问题），而中方更倾向以禅宗“不立文字”的态度体验《Forest》中的不可言说之境。
- 人文主义VS后人类思潮：针对《Muv-Luv》中人类与BETA的生存战争，英国学生关注海德格尔“向死而生”的存在勇气，中国学生则从《庄子·秋水》的“物无贵贱”出发，质疑人类中心主义的合理性。
结语：虚拟叙事作为哲学实验室
Galgame的独特价值，在于它用情感共鸣而非逻辑论证叩问形而上学之谜。当西北民大的樱花与苏格兰高地的风笛声在线上会议室交织，我们更深刻地意识到：无论是《素晴日》中破碎的屋顶，还是《海市蜃楼之馆》的千年轮回，这些虚拟世界都在邀请每一个玩家——
“不要畏惧思考深渊，因为真正的答案，或许就藏在某条未曾解锁的支线之中。”
（西北民族大学×英国高地与岛屿大学Galgame同好会联合学术计划持续招募中！投稿与加入请联系：yyddtj@yyddtj.top）
研讨金句摘录：
- “在Galgame里，玩家既是上帝（决定剧情），又是囚徒（被剧本束缚）——这本身就是对自由意志最诗意的悖论。”
- “当你为纸片人流泪时，你的眼泪是否比现实中的哭泣更‘虚幻’？《沙耶之歌》说：真物与伪物的界限，本就比我们想象的模糊。”
- “如果《Ever17》的真相需要打破第四面墙才能抵达，那么我们是否也该怀疑：自己所处的‘现实’，是否也只是更高维度玩家眼中的一条普通世界线？”
评论0